VvOB over wetsvoorstel: kritisch, eensgezind en actief in gesprek

De VvOB sprak zich de afgelopen periode nadrukkelijk uit over het wetsvoorstel bevordering bestuurlijke kwaliteit en integriteit funderend onderwijs dat nu in consultatie is. Waarom vinden we dit voorstel overbodig en disproportioneel? En wat zegt het voorgenomen gesprek met de nieuwe staatssecretaris over de positie van VvOB? Lees hoe leden, juristen en bestuur samen optrekken.

Tijdens de ledenbijeenkomst van 16 april stond voorzitter Jan Jacob van Dijk uitvoerig stil bij de reactie op het wetsvoorstel bevordering bestuurlijke kwaliteit en integriteit funderend onderwijs dat momenteel in internetconsultatie is. De VvOB heeft hier de afgelopen periode intensief aan gewerkt en overleg over gevoerd met deskundigen samen met onder meer de PO-Raad en de VO-raad. Ook leden zijn via raadplegingen betrokken geweest bij het vormen van het standpunt.

Een belangrijk signaal is dat de vereniging serieus wordt genomen door het ministerie. Na een toevallige ontmoeting met de nieuwe staatssecretaris, Judith Tielen, volgde een dag later al een uitnodiging voor een kennismakingsgesprek over onder andere het wetsvoorstel. Dat betekent dat het departement de VvOB serieus neemt.

Uitgebreide reactie VvOB

Op basis van consultaties met leden en gesprekken met deskundigen, waaronder de onderwijsjuristen René van Schoonhoven en Martijn Nolen, heeft de VvOB een uitgebreide reactie op het wetsvoorstel opgesteld. Daarnaast is gesproken met Edith Hooge, voormalig voorzitter van de Onderwijsraad, vanuit de zorg dat adviezen van de Onderwijsraad in de memorie van toelichting onvolledig werden aangehaald.

Standpunten partners

Naar aanleiding van een vraag uit de zaal lichtte de voorzitter toe dat ook andere partijen in de sector een vergelijkbaar standpunt innemen. De reacties van de PO-Raad en VO-raad zijn grotendeels in lijn met die van de VvOB, met logische accentverschillen. VTO3 richt zich vooral op de werkgeversrelatie. Positieve reacties zijn tot nu toe niet aangetroffen. De door onderwijsjurist Martijn Nolen ingediende reactie werd expliciet genoemd als zeer gedegen en juridisch onderbouwd; hij maakt uitvoerig inzichtelijk waarom het wetsvoorstel in zijn ogen ondeugdelijk is opgezet en juridisch tekortschiet. De hoop is dat de nieuwe staatssecretaris andere accenten zal leggen. Mocht het wetsvoorstel toch een volgende fase ingaan, dan wordt bekeken of een gezamenlijke lobby mogelijk is.

Instemming leden

De aanwezige leden stemden in met de inhoud van de ‘zeer krachtige, goede en heldere’ reactie vanuit de VvOB. Afgesproken is om de conclusie nog iets scherper te formuleren en mogelijk een korte samenvatting toe te voegen, waarna de reactie nog diezelfde avond definitief is ingediend. De algemene teneur is helder: de VvOB is geen voorstander van het wetsvoorstel en acht het overbodig, disproportioneel en onnodig ingrijpend voor het onderwijsbestel. We kijken uit naar het vervolg en houden jullie op de hoogte.